Готовьте медаль, девушка

На данный момент это единственная модель, в котором вселенная развивается в то, что мы наблюдаем сейчас. Она тебя не устраивает? Предложи свою - научное сообщество с радостью тебя выслушает.

Для этого нужна не фантазия, а глубокое знание физики и математики. Я (и ты тоже) знаю об этом только в общих чертах, ибо не обладаю (к сожалению) вторым и третьим.

Да ну? Я вот читал, что род Homo из Африки начал свой путь. Могу ссылки привести, если надо . Кстати, как ты объяснишь наличие останков других видов людей? А останки динозвров? Мистификация?

Кента Хованда критикует не только научное сообщество, но и даже некоторые креационисты. Поэтому доверия он не вызывает и для меня авторитетом не является.
Критиковать его учение я не смогу (из-за недостаточности знаний), но на некоторые вопросы постараюсь ответить.

1) Представитель вида Homo Sapiens.
2) Я был создан в ходе эволюции.
3) Человек сам выбирает себе цель в жизни.
4) Ничего, отключение питания.

0. Просто о религии.

Верить в Бога - тоже самое что верить в Санта Клауса (специально для патриотов - Деда Мороза); Силу (привет, фаны Звездных Войн); Великую Дискету, исцеляющую компьютеры; Большого Розового Слона;  Их объединяет одно - научных фактов нет, а доказать несуществование невозможно. Возьмем Санта Клауса. Есть священная книга (сборник сказок), видеоматериалы (сотни фильмов) и даже свидетельские показания (детей). И что? Он стал от этого более реальным?

Цитата:
Я утверждаю, что мы оба атеисты. Просто я верю на одного бога меньше чем вы. Когда вы поймёте почему вы отвергаете всех других возможных богов, тогда вы поймёте почему я отвергаю вашего. — Сэр Стефен Генри Робертс (1901—1971).

1. Homo Sapiens

Меня всегда удивляла любовь теистов возносить себя над остальной природой. Не есть ли это та самая гордыня, от которой вы бежите?
Часто можно встретить "аргумент": "А Вам нравится быть потомком обезьяны? Не лучше ли быть сыном Божьим?". Дык вот, я не хочу строить иллюзий, я хочу узнать истину, даже если она мне неприятна (хотя я невижу ничего плохого в том, чтобы быть родственником обезьяны, собаки или инфузории-туфельки). А пока научные факты говорят в пользу того, что у человека и обезьяны был общий предок.

3. Цель жизни

Цель жизни отдельный индивидум выбирает себе сам. Это может быть как удовлетворение собственных потребностей, так и успех цивилизации в целом. С вопросом "Зачем мы сдесь" все сложнее. Тут можно строить только предположения ([b]в чем главное отличие науки от религии - мы можем строить предположения и придерживается одного них, но главная цель - поиск истины, а не пропаганда одного из возможных вариантов[b]). Вот парочка возможных вариантов (все это только моя фантазия) :

* Наша цель в том, что бы найти найти в чем же наша цель (глуповато звучит, согласен).  Если есть другие цивилизации, они вероятно тоже задаются этим вопросом. Может мы когда-нибудь с ними объединимся. Чем больше мы познаем вселенную, тем ближе приближаемся к ответу на этот вопрос.

* Цели нет. Мы появились случайно. Других цивилизаций тоже возможно нет. Если есть, то они тоже появились случайно.

* Такой вопрос: тебе надо сохранить информацию в течении (например) 2-х миллиардов лет, чтобы ты сделала? Положила бы в металлический ящик и закопала бы? Но за такой большой срок она разрушится в любом случае. Вообщем, если подольше поразмышлять на эту тему, то приходишь к выводу, что идеальный вариант - информация сама дублируется (читай размножается) и избегает неблагоприятных мест (т.е. где она может быть уничтожена). Чувствуешь, к чему я клоню? Насколько я знаю, ДНК большинства живых существ очень похожи...
Я конечно уверен, что при достаточных знаниях генетики и биологии эта "теория" разбивается в пух и прах, но она мне очень нравится .

4. Смерть

Ты когда-нибудь задумывалась, что будет после смерти? Конечно задумывалась. И наверно заметила, что представить себе мир, где тебя нет, невозможно. Таково уж ограничение мозга, нельзя представить "что значит ничего не чувствовать". ИМХО именно из-за этого и родилось представление о вечной жизни.

Прости, но заглавные буквы не сделали данное утверждение более убедительным. А вот ссылки на авторитетные источники сделали бы .

Я читал про это. Этому есть научное объяснение. Правда ссылку сейчас немогу найти , но скажу что это из-за "полного сжигания АТФ и истощения митохондрий клеток".

Вот и ответ на вопрос. Если что-то не понимаете, сразу привлекаете сверхестественные силы.

Мозг состоит из миллиардов нейронов, взаимодействущих друг с другом. На данный момент считается, что это самый сложный механизм во вселенной.

Ты не поняла. Хорошо, изменим ситуацию.
В самолете установлена бомба. В подвале одного из домов сидит человек, который в произвольный момент времени (когда ему захочется) посмотрит на часы и, если количество секунд будет четным, то он взорвет самолет, если нечетным - то не взорвет. Наш главгерой проинформирован об этом коварном плане, но все равно садится в самолет и погибает (секунды подвели ). Он самоубийца?

Притянуто за уши.

Ответ Альберта Энштейна на вопрос "Верите ли Вы в Бога?":

"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ." - книга Albert Einstein: Philosopher-Scientist, третье издание, 1970, стр. 659 - 660.

Вот  сдесь ты можешь найти большое количество цитат Энштейна по поводу Бога. И вообще этот сайт очень интересен, рекомендую.

Энштейн конечно не единственный величайший ученый, но этой цитатой я показываю различие между интерпретациями Бога.
Повторю свои слова (их можно найти на второй странице), которые ты, похоже, оставила без внимания:
ИМХО верующий человек, тот, который разделяет взгляды какой-либо религии на мироздание и/или осознает Бога как личность. А как быть с нерелегиозными Богами? Вполне логично предположить, что у вселенной может быть разумное начало. По сути, это есть предположение существования Бога, но не религиозного Бога. Слово одно, но значения диаметрально противоположные. Людей, которые допускают разумное начало принято считать верующими, хотя я с этим не согласен. В итоге, у нас "верующий" может означать совершенно разные вещи. Далее людей, которые исповедуют какую-либо религию или осознают Бога как личность, я буду называть истинно верующими, во избежание путаницы.

Многие говорят, что есть верущие ученые. Вот сдесь-то и кроется неопределенность этого слова. У многих ученых своя интерпретация Бога, которую никак нельзя назвать религиозной. Но им вешают ярлык "верующий". Не спорю, что есть истинно верующие ученые, но думаю, что таких меньшинство.

вот тут кандидат химических наук делится своим мнением.

В чем виноват ребенок, с рождения болеющий неизлечимой болезнью?

Причем сдесь библия? Если бы мир жил по уголовному кодексу, ужаса вообще бы не было. Верующие часто стараются приписать моральные нормы Библии. Мол, Библия учит как правильно жить, что нельзя людей убивать. Bullshit! Моральные нормы сами рождаются в обществе, ибо без них невозможно его нормальное существование. Я не убиваю и не насилую не потому, что это запрещено законом, а потому, что это противоречит моим моральным принципам.

Весьма голословное утверждение. Источники?

ЗЫ Ты очень интересный собеседник .

Существует такая гипотеза, зовут ее панспермия. Далее информация с сайта wikipedia.org:

Панспермия — гипотеза о появлении жизни на Земле в результате переноса с других планет неких «зародышей жизни».

Согласно панспермии, рассеянные в мировом пространстве зародыши жизни (например, споры микроорганизмов) переносятся с одного небесного тела на другое с метеоритами или под действием давления света. С помощью панспермии объясняли и появление жизни на Земле. После открытия космических лучей и выяснения действия радиации на биологические объекты позиция гипотезы весьма ослабла.

Однако после того, как миссией Аполлон были найдены живые земные микроорганизмы на оставленном на Луне зонде, о ней стали говорить чаще. В последнее время особенно часто идеи панспермии упоминаются в контексте обмена веществом между Землей и Марсом, когда на его поверхности ещё было много воды.

Полученные в 2006 году результаты миссии Deep Impact по исследованию кометного вещества неопровержимо доказывают наличие в кометном веществе воды и простейших органических соединений. Это указывает на кометы как на один из возможных переносчиков жизни во Вселенной.

К тому же добро и зло относительны. Пример:

Ты еш котлету. Для тебя это добро, а вот для коровы, скорее всего, зло.

Понятие Бога неразрывно связаны с понятиями добра и зла. В этом и проблема.

А рай? Вечность "наслаждаться" непонятно чем. А если я люблю девушку и умираю? На кой мне будет нужен рай? Он для меня станет адом.

Цитата:
Я хочу попасть в ад, а не в рай. Там я смогу наслаждаться обществом пап, королей и герцогов, тогда как рай населен одними нищими, монахами и апостолами. (c) Николо Макиавелли

--------------------------------
Когда я был очень маленький (ну наверно лет 7, хотя точно не скажу), мне друзья говорили, что мол вот есть Бог и все такое. Тогда я поверил, но все равно в голове это у меня не укладывалось, слишком алогично. Были сомнения. Не помню, сколько это продолжалось (думаю недолго), но помню, что уже в 5-м классе спорил со своим верующим другом. Хоть и был период веры (веры ли? я даже не знаю) в несознательном возрасте, считаю себя с дества неверующим, ибо считаю, что несознательный возраст не считается.
Может ответ в том, что родители не пичкали меня верой и религией?

ЗЫ предлагаю всем рассказать, кто как поверил/не поверил в Бога.

Он не оставил НИ ОДНОГО доказательства своего существования и хочет, чтобы Я в него верил? Тут 2 варианта:

1) Бога нет.
2) Бог не хочет, чтобы я в него верил.

Угадай, какой вариант я выберу?

Цитата:
"So what's more likely? That an all-powerful, mysterious God created the Universe, and decided not to give any proof of his existence? Or, that He simply doesn't exist at all, and that we created Him, so that we wouldn't have to feel so small and alone? " (c) Ellie Arroway (из фильма Contact)

Ну вот, о чем я и говорил. Представитель ЛЮБОГО направления приведет 1001 довод в защиту своей религии.

C чего ты взяла что Библия тру, а не, например, Коран?

Что значит "найдены"? Они присутсвуют ТОЛЬКО в Библии.

Ты не видишь логического парадокса.
По твоей версии, периодическую систему элементов (далее ПСЭ) Менделеев увидел во сне. То бишь, он якобы видел будущее. А как он в этом будущем разработал систему? Там тоже сон? Получается зацикливание и выходит, что никто никогда не придумывал ПСЭ, она взялась "из воздуха". Блин, незнаю понятно я описал или нет - у меня проблема с четким изложением мыслей .

Учим матчасть.
Менделеев работал над ней много лет. То, что, возможно, его "осенило" во сне - не удивительно. Мозг во сне не прекращает работу. Мне тоже пару раз приходило во сне решение вопроса, над которым я думал днем. Я тоже "видел будущее"?

и откуда это? Возьми газету "Очевидное невероятное", там таких "историй" полным полно.

Может еще шоу "Битвы экстрасенсов" в качестве доказательства приведешь?

Как так? А Зведные Войны?
Вот какая опора у христианства? Библия? Чем хуже ЗВ? И то и то - художественные произведения! И у ЗВ даже есть аналогия старого и ветхого заветов, только это оригинальная и новая трилогии!
Кроме того, ЗВ содержат моральные принципы, учат что есть хорошо, а что плохо, где находится грань между добром и злом и что будет, если ее перейти.
Так об отсутсвии какой опоры идет речь?

1. Не в каждой.
2. В Джедаизме есть Сила (the Force)

Да

Для меня верить в Силу - такое же безумие, как и верить в бОГА.

Ну сдесь я слил немного, признаю.