2 lirq
Молодец! Я бы тоже хотел кому-нибудь подобные вопросы задать! Я сам атеист, но в принципе могу сказать,что верить каждый человек должен(я так считаю) во ЧТО ОН хочет и КАК ОН хочет, и посему думаю, что церковь в нашем мире не нужна, но, к сожалению, только она может ответить на подобные вопросы. Я пробовал спрашивать священника о таких вещах, но тот ничего, естественно, не ответил, так как это "богохульство".

2 lisenok
Вот-вот, церковь постоянно наживается на искренной вере людей, поэтому она ДОЛЖНА иметь ответы на подобные вопросы, хотя бы опираясь на Библию или что-то вроде неё.

lirq,DUBLb,lisenok
Народ, абсолютно с вами согласна! Ещё будучи христианкой, поражалась церкви... Столько лицемерия и неискренности... И не только сейчас, но и в прошлые века... Вымогали деньги, мешали просвещению и развитию, в общем, делали то, за что я больше всего ненавижу христианство: прикрывали своей религией свои тёмные делишки... И сейчас ситуация не изменилась...
lirq
На вышенаписанное тобой отвечу позже, надо обдумать)
А вообще я с тобой права в том, что много неясностей.. И когда начинаешь выяснять, разбираться, оказывается, что "на всё воля божья", да "верить надо", короче, чуть еретиком не обзывают..

А вы кстати слышали, что Елицин выдал церкви сертификаты на ввоз табака и спиртных напитков. Причём с них, вроде, государство не высчитывало налоги. Но халява закончилась, когда пришёл Путин. Он не стал продлевать сертификаты.

И не только чиновники, но и криминальные авторитеты и тому подобные, делают пожертвования церкви, ставят офигенно дорогие кресты на могиле, а церковь эту "чистосердечную помощь" принимает и нагло врет, что да мол, все зачтется!

Я по поводу веры могу сказать только одно,это сугубо личное дело каждого,во что верить, а во что нет, и никто не имеет права навязывать свою веру другим, как эти мусульмане со своим джехадом(кроме этого я к исламу претензий не имею).

lirq
Честно, на днях напишу всё, что думаю!

"В истории с распятием Христа Господь Бог выглядит психопатом", – заявил священник
Джонатан Пэтр

Вчера один из самых радикально настроенных церковных деятелей Великобритании оказался в центре нового скандала, заявив, что традиционное толкование распятия Христа "мерзко" и представляет Бога в виде "какого-то психопата".

Декан кафедрального собора Сент-Олбанса Джеффри Джон, участвуя в передаче из цикла "Великопостные беседы" канала BBC Radio 4, обрушился на христианскую теорию "искупительной жертвы", которая гласит, что Господь послал в земной мир Иисуса Христа дабы тот понес кару за грехи человечества.

Высказывания декана накануне Пасхи натолкнулись на яростные протесты ведущих деятелей евангелического крыла христианской церкви. Они заявили, что его тезисы попахивают ересью, хотя священник и попытался их смягчить, сделав дополнения накануне выхода передачи в эфир.

Доктор теологии Джон в 2003 году был вынужден отказаться от поста епископа Рединга после того, как стало известно, что он является гомосексуалистом, хотя половой жизнью больше не живет.

В передаче он заявил, что в детстве его учили, что "Иисус "отдувался" за наши грехи, которые ему "пришили", но мы будем прощены, если скажем, что в него верим". Но десятилетний Джон, несмотря на юный возраст, нашел эту трактовку распятия "довольно мерзкой и к тому же абсурдной".

"Что же это за Бог, который сначала страшно разозлился на мир и людей, которых сам создал, а потом, чтобы успокоиться, потребовал пролить кровь своего собственного сына?" – вопросил священник в эфире.

"И вообще, зачем Богу, чтобы простить нас, наказывать того, кто в наших проступках не замешан? Это было не просто нелогично, но и безумно. В такой трактовке Господь Бог выглядел каким-то психопатом. Всякого человека, поступившего так, мы назвали бы чудовищем".

"Что ж, с тех пор мое мнение не изменилось. Это объяснение крестных мук просто не выдерживает никакой критики, но, увы, именно оно до сих пор часто звучит в проповедях".

Пресс-атташе BBC сообщил, что в ответ на критику декан вставил в передачу еще две фразы, чтобы "избежать дальнейшего непонимания или неверной интерпретации".

Вот одна из этих фраз: "Иисус умер на кресте за наши грехи; цена за наши грехи выплачена, но заплачена она не Богу, а самим Богом". Единомышленники Джона – христиане либерального толка – поддержали его позицию, заявив, что разногласия между ними и консервативными христианами-евангелистами коренятся в отношении к Богу. Преподобный Джайлз Фрэзиер, викарий Патни, района на юге Лондона, сказал: "Что лежит в корне понятия "спасение" – наказание или любовь? Либералы, и в том числе я, считают, что это любовь".

Однако евангелисты пришли в ярость. Этот конфликт разжигает в них недовольство либеральными слоями Церкви. Вчера многие из евангелистов говорили, что высказывания доктора Джона демонстрируют, что он совершенно не годится на роль епископа, даже не будь он гомосексуалистом.

В официальном заявлении епископ Льюиса Уоллес Бенн и епископ Уиллеседена Пит Бродбент сообщили: "Джеффри Джон утверждает, будто крест как символ не имеет отношения к гневу и ярости, к греху и искуплению, но означает лишь безоговорочную Господнюю любовь. Он утверждает: крест не может быть понят в контексте жертвоприношения или смерти Иисуса за наши грехи. А мы говорим: "Нет. Вы все поняли неправильно".

Епископ Бродбент заявил устно: "Конечно, в христианской среде идут весьма яростные дискуссии о том, как понимать идею, что Иисус принял смерть вместо нас, что все это значит и в каком смысле Он страдал за наши грехи. Но игнорировать все постулаты об искуплении, жертвоприношении и кресте – это вымарывать ту идею, которая заложена в Страстной Пятнице и смерти Иисуса за нас. Иисуса Христа приносят в жертву, и он смывает своей кровью грехи всего мира и тем логически завершает интерпретацию Писания и совершенно по-новому осуществляет пророчество".

Также епископ сказал, что удручен использованием BBC своего эфира для распространения мнений, отрицающих идеи Пасхи: "Нельзя читать Ветхий Завет и Новый Завет, полностью игнорируя образы, содержание и интерпретацию, из которых следует, что мы грешники и мы виновны, что за наши грехи нужно платить и что нам нужно, чтобы Иисус Христос умер за нас. Так гласят Символы Веры, так гласит Библия, и нельзя все это переписывать по своему усмотрению. Нельзя понять Иисуса Христа, не поняв то, что сказано в Ветхом Завете об искуплении грехов".

Епископ Бенн добавил: "Истина, что Иисус умер взамен нас во искупление наших грехов, что он понес на кресте наказание за наши грехи, – лучезарное сердце Священного Писания. Она свидетельствует о любви Господа: Отца, Сына и Святого Духа, – к нам. Отрицать или чернить эту истину – это прискорбное отрицание силы и сути Писания. Смею надеяться, что Джеффри Джон быстро пересмотрит свои нападки на апостолическое христианство и раскается в них".

Пресс-атташе BBC отметил: "Великопостные Беседы" – цикл коротких авторских программ. Интервьюруемого приглашают высказать свой личный взгляд, свои размышления о какой-либо стадии Страстей Христовых. Одни слушатели согласятся с высказанными позициями, другие – нет. Эти позиции отражают неутихающие диспуты в лоне Церкви".

Многа буков, не осилил... Лирк сходи в Семинарию, там те что хочешь докажут и объяснят.

2 lirq
На самом деле нельзя так категорично. Для кого-то вера и Бог очень много значат. Если сущность "Бог" убрать для них это будет таким же шоком, что и новость о том,что Земля круглая и находится в центре Солнечной системы.